Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8464
Karar No: 2013/10918
Karar Tarihi: 01.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8464 Esas 2013/10918 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı ile anlaşarak 8 numaralı bağımsız bölümün ½ şer payının kendilerine ait olmasını istemiş ancak davalının hile ile bütün bağımsız bölümü adına tescil ettirdiğini iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesi ve kendi paylarının tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak yükümlülüklerden kaynaklanan hak düşürücü süreyi göz önünde bulundurarak Dairece bozulmuştur. Yapılan işlem sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanuna göre, davacının yükümlülüklerden kaynaklanan hak düşürücü süresi sona ermiştir ve dolayısıyla davanın reddi uygun bulunmuştur. Kararda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 39/1 maddelerinin gözetildiği belirtilmiştir. Bu maddenin amacı, belirli bir durumda yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda hak düşürücü sürelerin uygulanmasıdır.
1. Hukuk Dairesi         2013/8464 E.  ,  2013/10918 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, dava konusu 8 numaralı bağımsız bölümün ½ şer pay ile adlarına tescili konusunda davalı ile anlaştıklarını ancak davalının hile ile dava konusu bağımsız bölümün tamamını adına tescil ettirdiğini ileri sürerek davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile ½ payının adına tescilini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece, 6098 sayılı Borçlar Kanunun 39/1 maddeleri gözetilerek hak düşürücü süreden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi