Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2012 Esas 2014/1815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 84, 128, 138 ve 156 parsel sayılı sırasıyla 9881.08, 22096.69, 14368.32 ve 15585.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...Komisyonunca oluşturulan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, aynı çalışma alanında bulunan 116 ada 155 parsel sayılı 36783.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davalı-karşı davacı Hazine, çekişmeli 116 ada 84 ve 156 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiği iddiasıyla Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek, davacı ... ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli tüm parsellere ilişkin olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının husumet yokluğundan reddine, davacı ..."nin davasının ise esastan reddine, çekişmeli 116 ada 84, 128, 138, 155 ve 156 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı Hazine vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ... vekilinin dava konusu taşınmazların 3. kişiye ait olduğuna ilişkin imzalı beyanına ve davalı-karşı davacı Hazinenin davayı yönelttiği Kadastro Müdürlüğünün taraf ehliyetinin bulunmamasına göre; davacı ... vekilinin ve davalı-karşı davacı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.