Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3098 Esas 2020/6021 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3098
Karar No: 2020/6021
Karar Tarihi: 20.10.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3098 Esas 2020/6021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iş yerinde müşteri adına sahte abonelik sözleşmesi yapıldığı iddiasıyla açılan davada sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, sanığın suçunun özel belgede sahtecilik suçu olduğu yönünde yanlış bir değerlendirme yaparak beraat kararı verdi. Ayrıca, sanığın suçu 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki hükümleri ihlal ettiği için bu kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve hukuki durumunun bu çerçevede yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu kapsamda, Anayasa Mahkemesi'nin belirli hükümleri iptal ettiği için sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin önemi ve suç kapsamının detayları açık bir şekilde belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2018/3098 E. , 2020/6021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanığın yetkilisi olduğu ...İletişim isimli iş yerinde müşteki adına sahte abonelik sözleşmesi ile hat çıkartıldığı iddiası ile açılan kamu davasında, sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlenmesi, imzaların müştekiye ait olmadığının belirlenmesi ve menfaatin sanığa ait olması nedenleriyle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi yasaya aykırı,
2-Üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren "" 5809 sayılı yasaya aykırılık"" suçu ile ilgili olarak, hükümden sonra, 19/08/2020 tarihinde 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 25/06/2020 tarih ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17/10/2019 tarihli 7188 sayılı Kanunu’nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” ibaresi bakımından Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.