MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda, “bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” şeklinde yazılan suç isminin “Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların sahibi ve işleticisi oldukları şirketin Üvezli köyünde faaliyeti bulunmadığı tespit edilmesine rağmen 01/09/2009 tarihinden 29/01/2013 tarihine kadar sigortalı işçi bildiriminde bulundukları, bu suretle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan kurum vekilinin 11/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile müdahale talebinde bulunduğu ve katılan sıfatını aldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki müşteki vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.