MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar
Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında yapılan sözleşmeden davacının dönmesi nedeniyle verilen edimlerin iadesi ile menfi zarar ve yoksun kalınan kar istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği itibariyle patent hakkı geliri ile ile ilgili olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde Fikrî ve Sınaî Haklar Mahkemeleri"nin değil genel görevli mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5846 sayılı FSEK"nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Somut olayda dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında imzalanan 05.12.2005 tarihli sözleşme ile davalının sahip olduğu 28652 nolu patente konu televizyon iletişim teknolojisi ile ilgili buluşun TV kanallarına satılması ve bunun karşılığında elde edilen gelirin %4,25 inin davacıya ait olacağı, karşılığında davacının davalıya toplam 200000,00 TL ile arabasının devrini vereceği hususlarının kararlaştıldığı anlaşılmaktadır. Davacı, edimlerin tamamını yerine getirdiği halde davalının yerine getirmediğini iddia ederek sözleşmeden döndüğünü belirterek edimlerin iadesini ve menfi zarar ile yoksun kalınan kar olarak 10000,00 TL bedelin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Bu niteliği itibariyle taraflar arasındaki ihtilaf, 5846 sayılı FSEK kapsamına göre belirlenmiş haklara ilişkin bir dava olmayıp, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle;6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.