MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın... Taş Ocağı kamulaştırma sahasında kaldığı, Karayolları Genel Müdürlüğünce kamu yararı kararına istinaden kamulaştırılmasına karar verildiği, mahkemece Madencilik Faaliyetleri Uygulama Yönetmeliğinin 73. maddesinin 7. bendinde bulunan “I.Grup madenler ve mıcır ile kaba inşaat, baraj, gölet, liman, yol gibi yapılarda kullanılan her türlü yapı hammaddesi için kamulaştırma hükümleri uygulanmaz.” düzenlemesi uyarınca davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Kamu kurum ve kuruluşlarının kamu hizmetlerini yürütürken ihtiyaç duyacakları yerlerle ilgili olarak genel kamulaştırma hükümleri ve özel kanunlardaki hükümler çerçesinde kamulaştırma yetkileri bulunmaktadır. Buna göre anılan yönetmeliğin ilgili madde ve fıkrasının dava dosyasında uygulama imkanı bulunmamaktadır. Mahkemece işin esasına girilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.