Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/21661 Esas 2015/19607 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21661
Karar No: 2015/19607
Karar Tarihi: 25.12.2015

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/21661 Esas 2015/19607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, katılanın hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen bir kemik kırığı yaşaması nedeniyle, sanığın cezası TCK'nın 89/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın işlev yitirilmesi nedeniyle TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca artırılması ile sınırlı kalmalıydı. Ancak, temel ceza önce TCK'nın 89/2-b maddesi ile, bu cezanın da TCK'nın 89/3-b maddesi ile artırılması nedeniyle sanığa fazla ceza verildi. Bu karar kanuna aykırı olduğu için hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 89/3-b maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/21661 E. , 2015/19607 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, iş kazası neticesinde kemik kırığı oluşacak ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyip, organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olay nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın işlev yitirilmesi nedeniyle TCK"nın 89/3-b maddesi uyarınca artırılması ile yetinilmesi gerekirken, temel cezanın önce TCK"nın 89/2-b maddesi ile bu cezanın da TCK"nın 89/3-b maddesi ile artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden 2. paragrafın hükümden çıkarılması ve 3. paragraftaki “450” ibaresinin “300”, 4. paragraftaki “375” ibaresinin “250” ve 5. paragraftaki “22.500” ibaresinin “15.000” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.