Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14693 Esas 2022/4704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 13.06.2014 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere; sanık ... hakkında ... Bankası'na ait sahte üretilmiş kredi kartını birden çok kez kullanma suçundan zamanaşımı süresi içinde TCK'nın 245/3. ve 43/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Hükmün F bendinde, sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nın 245/3. maddesi ile tayin olunan 5 yıl hapis ve 600 gün adli para cezası üzerinden, önce zincirleme suç hükmü gereği TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp 6 yıl 3 ay hapis ve 750 gün adli para cezasına ve sonrasında teşebbüs hükmü gereği TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 375 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın değişmediği anlaşıldığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, duruşmada okunmayan bir delilin hükme esas alınamayacağına, eksik incelemeye, sanığın suçsuz olduğunu ispatlamak zorunda bırakıldığına, hükmün gerekçelendirilmediğine, sanığın eylemleri gerçekleştirmediğine, davanın zamanaşımına uğradığına, delil yetersizliğine, sanıklar ..., ... ve ...
müdafinin, zamanaşımına, sanıkların suçu işlemediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve ... müdafinin, sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün esasa uygun olmadığına, cezanın yerinde olmadığına, sanıklar ... ve ...'ın suçu işlemediklerine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.