Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/483 Esas 2021/4164 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/483
Karar No: 2021/4164
Karar Tarihi: 24.05.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/483 Esas 2021/4164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verdi. Dava zamanaşımı süresi suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar işledi ve bu tarihten itibaren denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 01.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımı durdu. Olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği için sanığın mahkumiyet hükmü düştü. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK‟nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2021/483 E. , 2021/4164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 27.09.2006 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.09.2013 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24.05.2016 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.09.2013 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 01.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK‟nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.