5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8045 Esas 2021/3450 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8045
Karar No: 2021/3450
Karar Tarihi: 23.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8045 Esas 2021/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan dolayı yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. TAPDK'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı gerekçesiyle vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Gümrük İdaresi'nin yargılamaya katılma talebi reddedilmiş ve dava konusu olan eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi delaleti ile TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine imhasına karar verilmiştir. Ancak, kanuna aykırı olarak katılma talebi reddedilen Gümrük Idareleri'nin temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, CMK'nın 260/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, TCK'nın 54. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/8045 E. , 2021/3450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılma talebi reddedilen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi"nin yargılamaya katılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde katılma talebinin reddine karar verilmesi,
2-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kanun"un13/1 maddesi delaleti ile TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılma talebi reddedilen Gümrük idaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.