Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5631 Esas 2021/5161 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5631
Karar No: 2021/5161
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5631 Esas 2021/5161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından görülen itirazın iptali davasına ilişkin verilen karar, istinaf başvuruları sonrasında kısmen kabul edilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine yönelik olarak verildi. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, davalının temyiz istemini miktar itibariyle reddetti. Davacının temyiz istemine ise yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Kararda, 6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanun'un 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01/01/2018 tarihinden itibaren 47.530 TL'ye çıkarıldığı belirtildi. Ayrıca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebileceği vurgulandı.

3. Hukuk Dairesi 2020/5631 E. , 2021/5161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
...

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-) Davalının temyiz istemi yönünden;
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"ya eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanun"un 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2018 tarihinden itibaren 47.530 TL"ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK"nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanun"un 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin miktar itibariyle reddi gerekmektedir.
2-) Davacının temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 14,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.