Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12529 Esas 2021/5400 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12529
Karar No: 2021/5400
Karar Tarihi: 29.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12529 Esas 2021/5400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticarati yapması suçundan mahkumiyeti onanmış, istinaf başvurusu yapılmış ancak reddedilmiştir. Temyiz istemi de hükmün hukuki yönüne yönelik sebeplere bağlı olarak reddedilmiştir. Ancak sanığın müdafisi, lehe hükümlerin uygulanmasının TCK 62. maddesi kapsamında olduğunu ve uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya yeniden İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri, TCK'nın 62. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/12529 E. , 2021/5400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2017 tarih, 2015/9 esas ve 2017/358 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26/03/2019 tarihli, 2018/517 esas ve 2019/614 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın salıverilme talebinin reddine,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik isteğinin TCK"nın 62. maddesini de kapsadığı ve bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,
29/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.