MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili 26.10.2006 tarihinde davalılardan ..."nin sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde bulunduğu sırada karşı yönden gelmekte olan davacıların murisi sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü ..."ın hayatını kaybettiğini, ölüm nedeniyle müvekkillerinin hayatlarındaki tek desteklerinden yoksun kaldığını, olay nedeniyle müvekkillerine 43.300,50 TL ödendiğini belirterek, bu miktar düşüldükten sonra kalan kısım için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 1.000,00 TL maddi, toplamda 21.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile davacı eş için 47.134,00 TL, kızı Şafaat için 915,00 TL, kızı ... (...) için 1.466,00 TL, oğlu ... için 485,00 TL maddi tazminatın davalı ..."den olay tarihi olan 26.10.2006 tarihinden itibaren, davalı ... Aş "den ise temerrüd tarihi olan
16.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davacı ... için 10.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 2.000 TL, ... için 4.000 TL olmak üzere toplam 21.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, temyiz aşamasında davalı ... davacı yan ile sulh olunduğunu, sözü geçen ibraname ve sulh anlaşması gereği maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuştur. Ödeme borcu sona erdiren sebeplerden olup, sunulan ibranamenin açılan davadaki talepler yönünden etkisinin ne olacağının değerlendirilmesi gerekmekte olup, iddia olunan ödemenin ve ibra keyfiyetinin araştırılıp eldeki davayı etkisi değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ye geri verilmesine 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.