Dolandırıcılık - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7195 Esas 2016/1814 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7195
Karar No: 2016/1814
Karar Tarihi: 18.02.2016

Dolandırıcılık - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7195 Esas 2016/1814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık dolandırıcılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından beraat etti. Ancak, sanık müdafii vekalet ücreti yönünden temyiz etti. Mahkeme, sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ve buna dikkat edilmediğini belirtti. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, yeniden duruşma yapılmayacağından hükümler düzeltildi ve onandı. Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücreti Hazineden alınarak sanığa verilecektir. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/7195 E. , 2016/1814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına “sanık kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.