MAHKEMESİ : MURADİYE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/03/2013
NUMARASI : 2010/181-2013/14

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı İ.. T.., M.. B.. çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında tesis kadastrosundan sonraki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın üçüncü kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı İ.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın üç kez takipsiz bırakılması nedeniyle 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nın 150/1. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davanın derdest olduğu dönemde 1086 sayılı HUMK, 6100 sayılı HMK ile yürürlükten kaldırılmıştır. Davanın yeni usul hükmünün yürürlüğe girmesinden sonra açılması halinde kural olarak yeni hüküm uygulanır. Ancak yeni kanunda, yeni hükümlerin ne zaman yürürlüğe gireceği açıkça düzenlenmişse bu düzenleme dikkate alınacaktır. Buna ilişkin hüküm yoksa, usul işleminin tamamlanıp tamamlanmadığına bakılması gerekir. 6100 sayılı HMK"nın 448. maddesi "bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır" hükmünü amirdir. Belirtilen yasa hükmü ile yeni usul kurallarının zaman bakımından ne şekilde uygulanacağı açıklığa kavuşturulmuş olup, bu hükme göre mülga 1086 sayılı HUMK henüz yürürlükte iken ilk kez işlemden kaldırılan bir dosya da dosyanın tekrar işlemden kaldırılması ve sonuçları açısından dikkate alınacak Yasa 1086 sayılı HUMK"dır. Somut olayda; dava, 16.12.2010 tarihinde henüz 6100 sayılı yeni HMK yürürlüğe girmeden açılmış, mahkemece ilk olarak 27.05.2011 tarihinde, 6100 sayılı HMK"nm yürürlüğe girmesinden önce işlemden kaldırılmıştır. O halde; mahkemece mülga 1086 sayılı HUMK"a göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz olup; davacı İ.. T.. vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.