Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24616 Esas 2015/699 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının kesinleşmiş olduğu ve genel görevli asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın otuz günlük askı ilan sütesi içinde açıldığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
766 sayılı Yasnın 28/son maddesinde “ Komisyonun kararı, tapulama müdürü tarafından itiraz eden ile lehine tapulama tesbiti yapılana tebliğ olunur. Alakadarlar tebliğ tarihinden itibaren (30) gün içinde tapulama mahkemesine dava açtıkları takdirde tapulama tutanağı ve ilişkileri tapulama hakimi tarafından celp ve ihtilaf 6 ıncı bölümde yazılı hükümler dairesinde hallolunur. Tapulama komisyonu kararı aleyhinde (30) gün içinde dava açılmadığı takdirde komisyon kararı kesinleşir ve keyfiyet tapulama müdürü tarafından kararın altına yazılarak tasdik olunur.” Şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda dosya kapsamından, dava konusu taşınmazların bulunduğu ... İli, ... İlçesi ... Köyünde 1969 yılında 766 sayılı yasa uyarınca kadastro çalışması yapııldığı, dava konusu taşınmazların belgesinden davalıların mirasbırakanları adına tespit edildiği,
davacıların mirasbırakanlarının iş bu tespitler dolayısı ile tapulama komisyonuna itiraz ettikleri, ... Tapulama komisyonunun 04.09.1969 tarih , 38 sayılı kararı ile itirazların red edilmesi üzerine iş bu davanın 17.09.1969 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın itirazın reddine dair komisyon kararlarının muhataplarına tebliğinden itibaren otuz günlük süre içinde açıldığı anlaşılmakla iş bu davanın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.