Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7320 Esas 2013/10901 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7320
Karar No: 2013/10901

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7320 Esas 2013/10901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının malik olduğu taşınmazı tek erkek çocuğuna satış yaparak miras payından kaçındığını iddia ederek tapu iptali ve adına tescil istemiş, davalı ise gerçek satış olduğunu savunmuştur. Mahkeme, işlemin danışıklı olduğunu tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı, hükmün dayandığı delillere ve gerekçeye uygun olduğu için reddedilmiştir. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Detaylı açıklama için karar metni incelenmelidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/7320 E. , 2013/10901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 109 ada, 6 parsel sayılı taşınmazı tek erkek evladı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 167.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.