Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29034 Esas 2013/459 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29034
Karar No: 2013/459

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29034 Esas 2013/459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri hüküm altına alınmıştır. Mala zarar verme suçundan verilen cezaların miktar ve türlerine göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyiz edilemeyeceği belirtilerek, mala zarar verme suçundan verilen hüküm reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler kanıtların toplanması, incelenmesi ve hakimin takdiri sonucunda hüküm altına alınmış ve bu hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1. ve 317. maddeleri kararda geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29034 E. , 2013/459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2013 günüpde oy birliğiyle karar verildi.