MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan kriko ile gerçekleştirmesi karşısında verilen temel cezada silah nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK"nin 86/3-e maddesi yerine yazılı şekilde TCK"nin 82/3-e maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki  hükmün 2.bent 2.paragrafındaki “82/3-e” ibaresinin çıkarılarak yerine “86/3-e” ibaresinin eklenmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.