Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11695 Esas 2020/6017 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/11894 sayılı iddianame içeriğine göre, sanık hakkında Vergi Suçu Raporu ve mütalaaya uygun olarak ""2007-2008-2009-2010-2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davaları açılmış olduğu halde mahkemece ""2012 takvim yılından sahte fatura düzenlemek"" suçuna ilişkin kamu davası hakkında hüküm kurulmamış olduğu anlaşıldığından; ""2012 takvim yılından sahte fatura düzenlemek"" suçundan açılmış olan kamu davası hakkında mahkemesince hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK‟nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-2008-2009-2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2-2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun Kanun‟daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‟nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK‟nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.