7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3202 Esas 2021/4856 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3202
Karar No: 2021/4856
Karar Tarihi: 26.04.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3202 Esas 2021/4856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, işyerinde yapılan aramada elde edilen bazı delillerin müsaderesine karar verilmesi yerine, dosyada saklanması hüküm altına alınmıştır. Bu durum, kanuna aykırı olduğu için hüküm bozulmuş ve delillerin sadece belirli bir kısmının saklanmasına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasından, eşya müsaderesine ilişkin madde çıkartılıp, yerine “Cizre Adli Emanetinin 2009/10 sırasında kayıtlı eşyalardan, 117 sayfa maç fikstürü, defter ve banka dekontunun dışında delil olarak SAKLANMASINA, emanetin aynı sırasında kayıtlı diğer eşyalar ile 1046,50 TL’nin TCK’nun 54/1. ve 55/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresi yazılması gerektiği belirtilerek, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 7258 Sayılı Kanun
- TCK'nun 53. maddesi
- 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- TCK’nun 54/1. ve 55/1. madde.
19. Ceza Dairesi         2021/3202 E.  ,  2021/4856 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
    Ancak;
    Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bülten, not defteri ve banka dekontunun delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, eşya müsaderesine ilişkin madde çıkartılıp, yerine “Cizre Adli Emanetinin 2009/10 sırasında kayıtlı eşyalardan, 117 sayfa maç fikstürü, defter ve banka dekontunun dışında delil olarak SAKLANMASINA, emanetin aynı sırasında kayıtlı diğer eşyalar ile 1046,50 TL’nin TCK’nun 54/1. ve 55/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.