Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5572 Esas 2019/1250 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5572
Karar No: 2019/1250
Karar Tarihi: 04.03.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5572 Esas 2019/1250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulü kasten öldürmek suçundan 14 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Önceden sanık hakkında maktulu öldürmeye teşebbüs suçundan hapis cezası verilmiş, ancak temyiz aşamasında maktulün ölümü sebebiyle bozma kararı verilmiştir. Adli Tıp Kurumu raporu sonrası sanık hakkında kasten öldürme suçundan dava açılması sağlanacakken, bu suçtan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı halde yargılamaya devam edilmesi, CMK'nin 225/1 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle mahkemede bozma kararı verilmiştir. Kararda, TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri ile CMK'nin 225/1 maddesi açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2018/5572 E. , 2019/1250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’nun maktul ...’ı kasten öldürme suçundan bozma kararı üzerine kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık hakkında ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı ve bozma öncesi bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu, ...’ın dosya temyiz aşamasındayken 31.10.2016 tarihinde öldüğü, Dairemizin 14.02.2017 tarihli olayla ...’ın ölümü arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için verilen bozma kararı üzerine Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 31.07.2017 tarihli raporuyla olayla ölüm arasında illiyet bağının bulunduğunun belirlenmesinin ardından, sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılması sağlanacak davanın mevcut dava ile birleştirilmesi gerektiği düşünülmeden, bu suçtan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı halde yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK"nin 225/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiiyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair cihetleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.