Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2927 Esas 2019/5331 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2927
Karar No: 2019/5331
Karar Tarihi: 14.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2927 Esas 2019/5331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu reddetti. Hükme ilişkin temyiz sebepleri hukuki yönüne ilişkin olduğundan, yapılan incelemede kararın hukuka uygun olduğu belirlendi. Kararın nedeni olarak, sanığın eyleminin uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, ev sahipleriyle tutanak tanıklarının ifadelerinin alınması gerektiği ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi gösterildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 289. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/2927 E. , 2019/5331 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2017 tarihli, 2017/54 esas ve 2017/83 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 27/12/2017 tarihli, 2017/1305 esas ve 2017/743 sayılı kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 27/12/2017 tarihli, 2017/1305 esas ve 2017/743 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin müvekkilinin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, sanığın yakalandığı ve uyuşturucu paketlemede kullanıldığı evin sahipleri ile tutanak tanıklarının ifadelerinin alınması gerektiğine, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğine; tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden karakol ifadelerine üstünlük tanınmış olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Anara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 14/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 14.10.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av...."ın yüzüne karşı, 17.10.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.