20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2275 Karar No: 2019/4379 Karar Tarihi: 24.06.2019
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2275 Esas 2019/4379 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2019/2275 E. , 2019/4379 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, vasi atanmasına ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı ..."un "..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise ilçe emniyet müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta; kısıtlı adayı ..."un bildirilen ..." adresinde oturmadığı, bu adreste şahsın kardeşi ...un oturduğun, birkaç senedir görüşmedikleri, ağabeyinin bu adreste oturmadığının bildirildiği ve UYAP ortamından yapılan kontrolde ve kısıtlı adayının nüfus kaydında MERNİS adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamında kolluk araştırmaları sonucunda; kısıtlı adayının ..." adresinde oturmadığı, bu adreste şahsın kardeşi ..."un oturduğun, birkaç senedir görüşmedikleri ve Bayraklı tarafında oturduğunu bildirildiği ayrıca kısıtlı adayının nüfus kaydında MERNİS adresinin "Bayraklı/İZMİR" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.