MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı; kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin 2014 yılı olağan genel kurul toplantısı 27/02/2015 tarihinde yapıldığını, tüm ortaklara çağrı yapılmadığını, genel kurulda gündem maddesine yönetim ve denetim kurulu üye seçim maddesinin eklenmesine engel olduğunu, kooperatif kredi vermeye kapalı olmasına rağmen 28/01/2014 tarihli genel kurul toplantısının 57 ortak olarak hazirun listesi düzenlendiğini, 27/02/2015 tarihli genel kurul toplantısında 102 ortak olarak hazirun düzenlendiğini, bir kısım üyelerin istifa dilekçesi vermeden kaydının silindiğini, 27/02/2015 tarihinde genel kurulda yönetim kurulu başkanı adına vekalet alarak oğlunun oy kullanarak toplantının seyri değiştiğini, yönetim kurulu üyesi hiçbir ortağa vekaleten hareket edemeyeceğini, ortaklık şartlarını taşımayan kişilerin ortak yapıldığını, oylamanın sayısının genel kurul toplantısının seyrinin değiştireceğini belirterek 27/02/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 27/02/2015 tarihli onaylı genel kurulu tutanakları incelendiğinde 102 ortaklık kooperatifin 77 ortağının toplantıya katıldığı 2014 yılı gelir-gider defterlerinin oy birliği ile kabul edildiği yönetim ve denetim kurullarının oy birliği ile ibra edildiği kararda muhalefet şerhinin bulunmadığı kapanış maddesinde davacının çağrının ortaklara tebliğ edilmediğini beyan ettiği, ancak ... listesine göre ise ortaklara 25 gün önce tebligatın yapıldığı, üyeliklerin düşürülmesine ilişkin yönetim kurulu kararının usule uygun olduğu, bununla birlikte esasen davacının, üyelikleri silinen ortaklar hakkında dava açılması yönünde hukuki yararının da bulunmadığı, ayrıca anılan genel kurul toplantısında alınan kararların mevzuat ve hukuka uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.