Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/15635 Esas 2015/19592 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15635
Karar No: 2015/19592
Karar Tarihi: 25.12.2015

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/15635 Esas 2015/19592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine hükmeden kararı incelemiştir. Yapılan soruşturma sonucunda, sanığın şerit ihlali yaptığı ve bilinçli taksirin unsuru olarak kabul edilen sollama yasağı hakkında bir ibare olmadığından, sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm verildiği ve verilen cezanın kanun maddelerine uygun olmadığı kabul edilerek, önceki karar bozulmuştur. Sonuç olarak, sanığın kusurunun ve bilinçli taksir koşullarının bulunmadığına dair temyiz itirazları reddedilerek, önceki kararın ONANMASI kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 22/3. maddesi
- CMK'nın 226/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi (3. fıkra eklenmesi)

12. Ceza Dairesi 2015/15635 E. , 2015/19592 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Dairemizce verilen 02.10.2015 gün ve 2015/1517 Esas, 2015/14447 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosya kapsamında; ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12.10.2012 tarih, 2011/83-2012/211 sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, Dairemizin itiraza konu ilamı ile, yapılan soruşturma sonucu, sanık hakkında tanzim edilen iddianamede sevk maddeleri arasında TCK"nın 22/3. maddesi gösterilmediği gibi, iddianame içeriğinde de olay anlatılarak, sanığın sadece şerit ihlali yaptığından bahsedildiği, bilinçli taksirin unsuru olarak kabul edilen sollama yasağının bulunduğuna ilişkin bir ibareye yer verilmediği, buna rağmen Mahkemece iddianamede talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, verilen cezanın TCK"nın 22/3.maddesi gereğince artırılarak CMK"nın 226/2. maddesine muhalefet edildiği görüşü ile tebliğnamedeki buna yönelik bozma öneren görüşe iştirak edilerek sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması sebebiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırılık olduğu kabul edilerek anılan hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-02.10.2015 gün ve 2015/1517 Esas, 2015/14447 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilerek;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye, bilinçli taksir koşullarının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.