Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/947
Karar No: 2014/1789
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/947 Esas 2014/1789 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/947 E.  ,  2014/1789 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında ... merkez ... çalışma alanında bulunan temyize konu 238 ada 3, 5, 92, 93 parsel sayılı, sırasıyla 5058,62, 6643,74, 8708,75, 49138,61 metrekare yüzölçümlü taşınmazlardan 238 ada 3, 92 ve 93 parsel taşınmazlar malikinin kim olduğu belirlenemediğinden Hazine adına, 238 ada 5 parsel ise tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak...adına tespit ve tescil (93 sayılı parsel hükmen) tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 238 ada 3 ve 92 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptaliyle adına tapuya tesciline, asli müdahil ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 238 ada 92 ve 93 parsel sayılı taşınmaz ile keşifte talep ettiği yeri olduğu anlaşılan 5 parsel sayılı taşınmazın tapularının iptali ile murisinin mirasçıları adına tapuya tesciline, birleşen dosya davacısı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 92 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve asli müdahil ..."ın davalarının açılmamış sayılmasına, birleşen dosya davacısı ..."nin davasının kısmen kabulüne, 238 ada 92 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; ... Asli müdahil ..., Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarınınreddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi