Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17706 Esas 2022/4666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma ilamına yönelik "Direnme" kararı verildiğinden bahisle yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de, bozma sonrası yapılan yargılamada ilk hükümde bulunmayan ve bozma sebeplerini karşılar mahiyette yeni gerekçeler oluşturulmak suretiyle bir hüküm kurulduğu, bu nedenle hükmün direnme hükmü değil temyizi kabil yeni bir hüküm niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra katılanın fiili işlemediğinin tespit edildiği 30.01.2008 tarihinde hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gölköy Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.