MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 42, 115 ada 10, 132 ada 46 parsel sayılı 771,12, 7.687,98 ve 1.672,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 115 ada 10 ve 103 ada 42 parseller... mirasçıları, 132 ada 46 parsel ... mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına yapılan tespitlerin iptali ile adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... ve arkadaşları aynı sebeplere dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asli müdahil ... davasının kabulü ile çekişmeli 103 ada 42 parselin tespitinin iptali ile adına tesciline, davacının davasının reddi ile 132 ada 46 ve 115 ada 10 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.