Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4 Esas 2015/4030 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi


Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde, davacı 05.10.1996-17.07.2007 tarihleri arasında davalı işveren yanında 506 sayılı Yasa kapsamında çalıştığının tespitini istemiş, mahkemece, ilamında belirttiği gerekçe doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerektiği belirtilerek hüküm kısmında; davanın kısmen kabulüne, 05/10/1996-31/12/1996 tarihleri arası 85 gün günlük 567.000 -TL, 01/01/1997-31/03/1997 tarihleri arası 90 gün, günlük 723.775 -TL, 01/04/1997-30/06/1997 tarihleri arası 90 gün, günlük 854.165 -TL, 01/07/1997-30/08/1997 tarihleri arası 60 gün, günlük 1.231.371 -TL, 01/01/1998-30/06/1998 tarihleri arası 180 gün, günlük 1.668,400 -TL, 01/07/1998-30/09/1998 tarihleri arası 90 gün, günlük 2.103.611 -TL, 01/10/1998-31/12/1998 tarihleri arası 90 gün, günlük 2.336,625 -TL, 01/01/1999-30/06/1999 tarihleri arası 180 gün, günlük 3.112.200 -TL, 01/07/1999-31/12/1999 tarihleri arası 180 gün, günlük 3.790.000 -TL, 01/01/2002-01/02/2002 tarihleri arası 30 gün, günlük 7.400.025 -TL, 01/01/2004-30/06/2004 tarihleri arası 180 gün, günlük 18.320.633 -TL, 01/01/2005-31/01/2005 tarihleri arası 30 gün, günlük 16.29 -TL, 01/01/2006-03/01/2006 tarihleri arası 3 gün, günlük 697.84 -TL ücretle (tespit edelin sürelerdeki para birimi olan TL üzerinden) çalıştığının tespitine, fazlaya ait talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacının hizmet döküm cetveli incelendiğinde; 1997/1 döneminde, davalı işyerinden 120 gün bildirimi olmasına karşılık, mahkemece, 01.01.1997-31.3.1997 döneminde 90 gün kabule karar verilerek bildirilen dönem için yeniden karar verildiği, diğer taraftan, 31.08.1997- 01.01.1998 ve 01.04.2005-05.04.2005 dönemleri yönünden hizmet döküm cetvelinde herhangi bir kayıt bulunmamasına rağmen,
mahkemece, bu dönemlere ilişkin herhangi bir karar verilmemesi, gerekçe ile hüküm kısmı açısından çelişki oluşturduğundan, bu şekilde usul ve yasaya aykırı şekilde verilen hükmün bozulması gereklidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ......Belediyesi......... ........ ve.. ......"ye iadesine, 06.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.