Nitelikli güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24427 Esas 2016/1801 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24427
Karar No: 2016/1801
Karar Tarihi: 18.02.2016

Nitelikli güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24427 Esas 2016/1801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Mustafa, nitelikli güveni kötüye kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın çalıştığı şirketin traktöründen mazot çekip zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması suçunun oluştuğu kabul edilmiştir. Ancak, sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği hususu değerlendirilmemiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: Suçun cezalandırılması sırasında kanunda öngörülen hükümlerin tayini
- TCK'nın 53. maddesi: Hapis cezasının infazı sırasında uygulanacak bazı hükümler
15. Ceza Dairesi         2013/24427 E.  ,  2016/1801 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma


Nitelikli güveni kötüye kullanma suçundan, mahkumiyete ilişkin hüküm sanık Mustafa tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
......ünvanlı taşeron şirketin de faaliyet gösterdiği işyerinde, araçlara akaryakıt dağıtımı işinde çalışan sanığın, anılan şirkete ait ......plakalı traktörün deposundan çektiği (21.03.2010 tarihinde) mazotu ve 27.03.2010 tarihinde mazot dolu varili işyerinden çıkartıp, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğunu kabul eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
07.02.2011 tarihli iddianamede sanığın 21.03.2010 tarihli fiili ile 50 lt mazotu traktör deposundan çekip, ...... adlı kişiye teslim ettiğinin iddia olunması karşısında; hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın; eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmamasının kanuna aykırı bulunduğuna ilişen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hak ve yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin tatbikine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Sanığın, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," paragrafı yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.