Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6662 Esas 2013/10804 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6662
Karar No: 2013/10804

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6662 Esas 2013/10804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, gaiplik ve taşınmazdan elde edilen kira gelirlerinin hazineye intikali ile ilgili davayı açtı. Ancak hasım gösterilmeden ve kayyıma yöneltilmeden açılan bu davada, mahkeme kararı kısmen kabul etti. Hazine, kayyıma yöneltilmeyen ve hasım gösterilmeyen bu dava kararına itiraz etti. Mahkemenin kayyıma yöneltilerek açılması gereken bu tür davaları, ilgililerin hak ve menfaatleri gözetilerek yapması gerektiği belirtildi. Ayrıca, taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olduğundan, temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın resen gözetilmesi gerektiği ifade edildi. Kararın sonucunda, hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu (TMK) 588. Maddesi
-3561 Sayılı Kanun
-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) Geçici 3. Maddesi
-1086 Sayılı HUMK 428. Maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/6662 E. , 2013/10804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ÇANAKKALE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2009/52-2012/539

Yanlar arasında görülen gaiplik ve taşınmazdan elde edilen kira gelirlerinin hazineye intikali davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, TMK"nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve kira gelirlerinin Hazine"ye intikali isteklerine ilişkin olup, hasım gösterilmeden açılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, kayyımın atanması ve kayyımın görev ve sorumluluklarıyla ilgili TMK"daki hükümler ile 3561 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında, ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla iptal-tescil isteğini içeren bu tür davaların kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk bulunduğu açıktır.
Öte yandan, taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olduğundan, temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken bir usül kuralıdır.
Hal böyle olunca, davanın kayyıma yöneltilerek açılması ve ondan sonra işin esasının değerlendirilmesi gerekirken, hasımsız olarak açılıp karar verilmesi doğru değildir.
Hazine"nin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.