Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/2243 Esas 2017/601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1- Davalılardan ..."nın vekil ..."a vermiş olduğu vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır.
Adı geçen davalının vekile vermiş olduğu vekaletname var ise dosya arasına alındıktan; yok ise adı geçen davalıya gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
2- Davalılardan ..."nın vekil ile temsil edildiği halde gerekçeli karar ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununun 11. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ile davalı idarenin temyiz dilekçesinin davalının vekili olan ..."a usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.