Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25646 Esas 2013/446 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25646
Karar No: 2013/446
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25646 Esas 2013/446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle karar bozuldu ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşüldü. Sanık hakkında açılan kamu davası 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleridir. Bu maddeler, hırsızlık suçunun türü ve süresine göre 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresini öngörmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25646 E. , 2013/446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 14/08/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.