MAHKEMESİ : ...... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ..... işe aldıracağı vaadiyle, ..... ..... Başkanı ve Bakanlık yetkilisini isimlerini söyleyerek yakından tanıdığını da belirtmek suretiyle şikayetçilerden muhtelif tarihlerde paraları posta çeki havaleleri yoluyla alıp haksız yarar sağlaması eyleminin zincirleme-nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.