Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22979 Esas 2015/687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVALILAR : ...
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın iş kazasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İş Mahkemesi ise; olayın iş kazasından kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; uyuşmazlık davalıya ait binanın çatı onarım işini yapan davacıların miras bırakanın çatıdan düşerek ölmesi neticesinde davalıdan destek tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamaına göre, davacıların miras bırakanın davalı ile davalıya ait binanın çatı onarımı konusunda sözlü olarak ücret karşılığında anlaştığı, çatı onarımı sırasında çatıdan düşerek vefat ettiği anlaşılmaktadır. Davacıların miras bırakanı ile davalı arasında yapılan sözleşme eser sözleşmesi olup davacı işveren olmadığı gibi davalı da işçi olmayıp serbest şekilde çalışan inşaat ustasıdır. Bu halde taraflar arasında işçi-işveren ilşkisi bulunmadığı gibi olayın iş kazası olduğundan da bahsedilemez. Bu durumda iş hukukundan kaynaklanmadığı anlaşılan uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince .... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.