Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23401 Esas 2013/444 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23401
Karar No: 2013/444
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23401 Esas 2013/444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık hakkında daha önce suçlu bulunmuş ve adli sicil kaydı bulunmaktadır. Ancak, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması kararı verildi. Mahkeme, sanığın müdafiinin temyiz itirazını yerinde görmediği için reddetti. Diğer sanık hakkındaki karar ise, suçun sanık tarafından işlendiğini ve nitelendirme için usul ve yasaya aykırılık olmadığını kabul etti. Ancak, hükmün açıklanması konusunda 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değiştirilmiş olan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasa dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi
- 5728 sayılı yasanın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 6008 sayılı yasanın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23401 E. , 2013/444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.