Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22845 Esas 2016/1797 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan ..... satın aldıkları narların karşılığı olarak suça konu, ..... tarihli, 9.300 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılan....., savcılık aşamasında, isimlerini sonradan öğrendiği sanıklar ile ...... ve ..... isimli şahısların, kendisinin yanına, nar satın almak amacıyla geldiklerini, aralarında 260 ağaç üzerindeki narların 14.000 TL karşılığında satılması hususunda anlaştıklarını, 3.500 TL nakit para ödediklerini, kalanı için önce 11.000 TL"lik senet verdiklerini ancak bu senedin vadesinin uzun olması nedeniyle başka şekilde ödeme yapmalarını istemesi üzerine suça konu çeki verdiklerini, söz konusu çekin, ........ ve sanık..... tarafından ciro edilerek verildiğini ifade etmesi, sanık .....hazırlık aşamasında, söz konusu çeki, ....... ona vereceği mal karşılığında aldığını savunması ve çekin keşidecisinin ...... olduğu yine ilk cironun ....... ismi ile yapıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; çekin keşidecisi görünen ...... ve çekin arkasında sanık ..... önce cirosu bulunan ....... açık kimlik ve adresleri tespit edilerek olaya ilişkin bilgilerinin tanık sıfatı ile sorulması, ayrıca .... ile yazıların kimin eli ürünü olduğunun tespit edilmesi için sanıklar ve tanıklar hakkında yazı ve imzaya ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.