MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 105 ada 134 parsel sayılı 9052,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... mirasçıları adına tespit edilmiş, 105 ada 399 parsel sayılı 6880575,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta mallarından mera vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 105 ada 399 parsel içinde kalan ve kullanımlarında olan kısmın tespitinin iptali ile adlarına tespit edilen 105 ada 134 parsele eklenerek tescile karar verilmesi, davacı Hazine 105 ada 134 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda birleşen dosya davacısı ... davasının reddi ile 105 ada 399 parselin tespit gibi mera olarak özel siciline yazılmasına, Hazine davasının kabulü ile 105 ada 134 parselin tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.