Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5937 Esas 2020/10793 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5937
Karar No: 2020/10793
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5937 Esas 2020/10793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müştekinin aracının çalınması olayıyla ilgili verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine dosyayı incelemiş. Sanığın suç tarihinde hırsızlık yaparak aracı çaldığına dair net bir kanıt olmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uygulanamayacağı kabul edilmiş. Bu nedenle, sanığın eylemine uygun düzenlenen 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırı dikkate alındığında, zamanaşımının aşıldığı sonucuna varılmış. Bu sebeple, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 66/1-e ve 67/4 maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5937 E. , 2020/10793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, müştekinin aracını akşam 01:00 sıralarında gördüğü ve ertesi gün 05:00 sıralarında hırsızlığın gerçekleştiğini fark ettiği olayda yaz saatine göre olay tarihinde gecenin 04:45 de bittiği anlaşılmakla; sanığın suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin kesin olarak belli olmadığının anlaşılması karşısında, sanık lehine değerlendirilerek hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uygulanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi uyarınca düzenlenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 18/07/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.