Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4152 Esas 2020/4485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki araç ile yapmış olduğu kazada davacı şirkete kasko sigortası bulunan ... plaka nolu aracın hasar görmesine neden olduğunu; kaza tespit tutanağına göre, davalının tam kusurlu olup, yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun anlaşıldığını; kaza neticesinde, sigortalı araçta ağır hasar meydana geldiğini ve davacı ... şirketince, sigortalı araç sahibine 26/02/2016 tarihinde 147.500,00 TL ödeme yapıldığını; ödemeden sonra 31.000,00 TL karşı aracın trafik sigortasından tahsil edildiğini; ayrıca, 36.875,00 TL sovtaj bedelinin düşülmüş olup, bakiye 79.625,00 TL kaldığını bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 79.625,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 26/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, bilirkişi raporunda tespit edilen 79.625,00 TL"nin 26/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.059,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.