MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, mahkemece, duruşma açılıp taraflar duruşmaya çağrıldıktan sonra yargılama yapılıp, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi lazım geldiği halde, bu yapılmadan, tensiben hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2)Sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen eşyalarla ilgili bir karar verilmemesi,
3)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.