Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4016 Esas 2018/589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının usul yönünden bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde yapılan duruşmaya çağrılan taraf vekillerinden duruşmaya gelen davalı vekili Av. ... ve ihbar olunan ... Türk AŞ vek. Av. ..."ın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalıdan alınan 2011 model sıfır km aracın gizli ayıplı olması nedeniyle araç bedeli, modifiye masrafları ve aracın çalıştırılamaması nedeniyle uğranılan zararlar toplamı 86.981,44 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araçta gizli ya da açık bir ayıp bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen ... Üni. Makine Mühendisliği Otomotiv Ana Bilim Dalı Öğretim görevlilerinden alınan 01/12/2015 tarihli bilirkişi raporu ile dava konusu aracın ayıplı olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen ve usuli nedenlerle bozulan 22/11/2013 tarihli kararın dayanağı 06/10/2013 tarihli bilirkişi raporu ile bozmadan sonra alınan 01/12/2015 tarihli bilirkişi raporu arasında açık çelişki bulunmasına rağmen mahkemece bu iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde uzlaştırıcı üçüncü bir bilirkişi raporu alınmadan ve ikinci bilirkişi raporunun üstün tutulma nedenleri karar yerinde gösterilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.