Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25231 Esas 2016/1793 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25231
Karar No: 2016/1793
Karar Tarihi: 18.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25231 Esas 2016/1793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde kullanılmak üzere finansal kiralama sözleşmesiyle 1 adet çizicili yatar daire makinesi ve 1 adet MKS bantlama makinesi kiraladı. Kira bedellerini ödeyememesi nedeniyle sözleşme feshedilerek malların teslimi istendi. Ancak suça konu mallar teslim edilmediği iddiasıyla sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandı. Sanığın iflas ettiği ve alacaklılar tarafından icra takibi yapıldığı, suça konu makinelerin haczedilerek yediemin deposuna kaldırıldığı, mahkûmiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu Madde 155.

15. Ceza Dairesi 2013/25231 E. , 2016/1793 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, işyerinde kullanılmak üzere katılan şirketten, finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet çizicili yatar daire makinesi ve 1 adet MKS bantlama makinesi kiraladığı, kira bedellerini ödeyememesi nedeniyle, sözleşme gereği olarak borçların belirli sürede ödenmesi için noter vasıtasıyla ihtarname çekildiği halde borçlarını ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiği ve malların yedi gün içerisinde tesliminin istenmesine rağmen suça konu malları teslim etmeyerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, iflas ettiğini bu nedenle hakkında alacaklılar tarafından icra takibi yapıldığını, söz konusu malların bu şekilde haczedilerek yediemin deposuna kaldırıldığını makinaların katılan şirkete ait olduğunu belirtmesine rağmen, görevliler tarafından dinlenilmediğini savunması, sanık aleyhine üçüncü şahıslar tarafından başlatmış olan icra takibinde suça konu makinelerin haciz edildiği, bunun üzerine katılan şirket tarafından istihkak davası açıldığı ve ...... ...... tarih ..... Esas, ...... Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile suça konu eşyalar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanılarak verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.