Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27669 Esas 2013/438 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27669
Karar No: 2013/438
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27669 Esas 2013/438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık tekerrüre esas eski hükümlülüğü olduğu halde, ilgili kanun maddelerinin uygulanmaması sonucunda mahkum edildi. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, iddianamede belirtilen kanun maddelerine uygun davranılmaması nedeniyle karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi hakkında bilgi bulunmaktadır. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkının verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27669 E. , 2013/438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35 maddesinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.