Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22831 Esas 2016/1791 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22831
Karar No: 2016/1791
Karar Tarihi: 18.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22831 Esas 2016/1791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki adına yatırılan bir miktar parayı kendi üzerine çekerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ancak kanuna aykırı bir şekilde güvenlik tedbirleri uygulanarak karar verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve kanuna uygun olarak düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gösterilmiştir. 5237 sayılı kanunun 53. maddesi, ceza infaz kurumlarındaki hakları düzenlemekte ve koşullu salıverme için gerekli şartları belirtmektedir. 5320 sayılı kanunun 8. maddesi ise, mevcut kanunların yürürlükte kalacağı ancak bu kanunla çelişen hükümlerin uygulanmayacağına dair bir hüküm içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/22831 E. , 2016/1791 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ..... adına, ....şubesine yatırılan 5.000 TL"yi, müşteki adına düzenlenmiş üzerinde kendi resmi yapıştırılmış sahte nüfus cüzdanı fotokopisini kullanmak suretiyle çektiği, bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.