Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1672 Esas 2014/1772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 8, 10; 135 ada 3 ve 17 parsel sayılı 6854.29, 5585.79, 6824.23 ve 6720,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, çekişmeli 103 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinde ... kullanımında olduğu, 103 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinde ise ... kullanımında olduğu belirtildiğinden ... ve ... mahkemece re"sen birleşen dosya davacıları olarak gösterilmiştir. Eldeki dosyada Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 135 ada 3 ve 17 parsellerin davacı ... adına, 103 ada 8 parselin davacı ..., 103 ada 10 parselin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.