10. Hukuk Dairesi 2014/20098 E. , 2015/4019 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi Barış Kılıç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davaya konu olayda; hüküm, temyiz eden davalı Kurum vekiline 18.06.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz ise, katılma yoluyla 03.07.2013 tarihinde gerçekleşmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, davalı Kurum vekilinin kararın tebliğinden 8 gün geçtikten sonra sunduğu temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE;
2- Mahkemece, her ne kadar, açılan dava konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmiş ise de; davacının talebinin yargılama safhasında davalı kurum tarafından karşılanmış olması nedeniyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, ve yargılama giderlerinden (Kurum harçtan muaf olduğundan, harç hariç olmak üzere) her iki davalının sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : 1- Hükümdeki “DAVANIN REDDİNE” ibaresinin silinerek, yerine, “Konusu Kalmayan Dava Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına”;
2- Hükmün 1. nolu ve 5. nolu bentlerinin silinerek, hükümden çıkarılmasına;
3- Hükmün 3. nolu bendinin silinerek, yerine, “Davacının yapmış olduğu 21,15 TL peşin/nispi harcın davalı .....ndan alınarak davacıya verilmesine, 81,00 TL tebligat masrafı, 8,00 TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 89.00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” yazılmasına;
4- Hükmün 4. nolu bendindenki “.....ndan” ibaresi silinerek, yerine, “davalılardan” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harıcının....."ndan alınmasına, 06/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
