Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29749 Esas 2013/434 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29749
Karar No: 2013/434
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29749 Esas 2013/434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... tarafından çalınan 2 adet akünün müştekiye iade edilmesi sonucu, Sanıkların hırsızlık suçu işlediklerine dair kanıtların bulunduğu ve diğer temyiz itirazlarına yer olmadığına dair hüküm verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinin değerlendirilmesi açısından sanıklar hakkında daha kapsamlı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi, çalma fiilinin nitelikli hali olan \"hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir. Bu suç, sadece malın çalınması değil, çalınan malın yer gösterilmesi sonucu bulunarak geri verilmesi durumunda da işlenmiş sayılmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29749 E. , 2013/434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.04.2008 tarihli olay yakalama, zaptetme ve teslim tutanağı içeriğine göre, müştekinin çalınan 2 adet aküsünün sanık ... tarafından yer gösterilmesi sonucu bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.