MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının vekili olarak dava ve icra dosyalarını takip ettiğini, ancak davalı tarafından haksız olarak azledildiğini, vekalet ücretlerinin ise ödenmediğini, alacağının tahsili için başlatmış olduğu icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 28.12.2010 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, takibe vaki itirazın iptaline, takibin 3.992.00 TL üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, vekalet ücreti alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalının vekili sıfatıyla takip etmiş olduğu her bir dava ve icra dosyası nedeniyle talep etmiş olduğu vekalet ücretlerini ayrı ayrı belirtmek suretiyle takip başlatmıştır. Mahkemece 28.12.2010 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davacının toplam 3.992,00 TL vekalet ücretine hak kazandığı kabul edilmek suretiyle, bu miktar üzerinden hüküm kurulmuşsa da, bir kısım dava ve icra dosyalarına ilişkin talep edilen vekalet ücreti miktarları dikkate alınmadan, talep aşılmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Gaziosmanpaşa 2. İcra Müdürlüğüne ait 2005/3577 esas sayılı dosyasında talep miktarı 266,00 TL iken 375,14 TL, Gaziosmanpaşa 1. İcra Müdürlüğüne ait 2002/4204 esas sayılı dosyasında talep miktarı 40,00 TL iken 288,00 TL, Gaziosmanpaşa 2. İcra Müdürlüğüne ait 2005/13250 esas sayılı dosyasında talep miktarı 1.483,92 TL iken 2.643,53 TL üzerinden vekalet ücretine hükmedilmiştir. Mahkeme, taleple bağlı olup, talepten fazlasına ya da başka bir şeye hükmedilemeyeceğinden, talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:1. bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.